HC 659490 - DECISAO
Por se tratar de impetração dirigida contra acórdão já transitado em julgado, o writ configura substitutivo de revisão criminal, hipótese em que o Superior Tribunal de Justiça não inaugura competência para rever decisões alheias a este Tribunal, nos termos do art. 105, I, e, da Constituição; ademais, as questões suscitadas exigem revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a via estreita do habeas corpus, razão pela qual a petição inicial foi liminarmente indeferida e o pedido não conhecido.
- Parties
- Paciente: RAFAEL APARECIDO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida; Pedido Não Conhecido Por Ser Substitutivo De Revisão Criminal De Acórdão Transitado Em Julgado
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida; habeas corpus não conhecido por inadequação da via (substitutivo de revisão criminal)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Legítima Defesa, Desclassificação, Qualificadora (traição/emboscada/dissimulação), Supressão De Instância, Reexame Fático (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL APARECIDO DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida; Pedido Não Conhecido Por Ser Substitutivo De Revisão Criminal De Acórdão Transitado Em Julgado
Legal Issues
- 1 impetração contra acórdão transitado em julgado
- 2 inadequação do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório, incompatível com habeas corpus
Ratio Decidendi
Por se tratar de impetração dirigida contra acórdão já transitado em julgado, o writ configura substitutivo de revisão criminal, hipótese em que o Superior Tribunal de Justiça não inaugura competência para rever decisões alheias a este Tribunal, nos termos do art. 105, I, e, da Constituição; ademais, as questões suscitadas exigem revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a via estreita do habeas corpus, razão pela qual a petição inicial foi liminarmente indeferida e o pedido não conhecido.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida; habeas corpus não conhecido por inadequação da via (substitutivo de revisão criminal)
Orders
- Indeferida liminarmente a petição inicial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment