HC 638059 - DECISAO

HC 638059 - DECISAO

Não se verificou, no exame das circunstâncias do caso e na análise global do prazo da custódia provisória (considerando a complexidade da causa e o contexto pandêmico), a existência de flagrante constrangimento ilegal ou excesso de prazo que autorizasse a atuação ex officio do STJ; assim, o habeas corpus não foi conhecido e a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: FYCKSON EPAMINONDAS GUEDES FURTADO TAVARES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento E Denegação)
Outcome
habeas corpus não conhecido e ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Flagrante Constrangimento Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FYCKSON EPAMINONDAS GUEDES FURTADO TAVARES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento E Denegação)

  1. 1 excesso de prazo da prisão preventiva
  2. 2 adequação do habeas corpus como meio processual
  3. 3 possibilidade de correção ex officio de flagrante constrangimento ilegal

Ratio Decidendi

Não se verificou, no exame das circunstâncias do caso e na análise global do prazo da custódia provisória (considerando a complexidade da causa e o contexto pandêmico), a existência de flagrante constrangimento ilegal ou excesso de prazo que autorizasse a atuação ex officio do STJ; assim, o habeas corpus não foi conhecido e a ordem foi denegada.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido e ordem denegada

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.