HC 652398 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado como sucedâneo recursal, havendo apelação interposta que é o recurso próprio para examinar a dosimetria da pena e a fixação do regime; não se constatou, nos autos, manifesta ofensa à liberdade de locomoção que justificasse a concessão de ofício da ordem.
- Parties
- Paciente: CARLOS MIGUEL DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (stj)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Sucedâneo Recursal, Apelação, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS MIGUEL DIAS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (stj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus quando há apelação interposta sobre as mesmas questões
- 2 fixação do regime inicial de cumprimento de pena em sede de habeas corpus
- 3 revisão da dosimetria da pena por habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado como sucedâneo recursal, havendo apelação interposta que é o recurso próprio para examinar a dosimetria da pena e a fixação do regime; não se constatou, nos autos, manifesta ofensa à liberdade de locomoção que justificasse a concessão de ofício da ordem.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment