HC 590090 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do paciente estava suficientemente fundamentada na gravidade concreta do homicídio qualificado, nas passagens criminais anteriores, nas notícias de ameaças a testemunhas (diversas protegidas) e na necessidade de garantia da ordem pública e conveniência da instrução; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas, sendo vedada a dilação probatória nesta via.
- Parties
- Paciente: José Fernandes de Lima; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Ameaça a Testemunhas, Dilação Probatória, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Fernandes de Lima
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos arts. 312 e 313 do CPP
- 3 possibilidade de concessão de liberdade provisória
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do paciente estava suficientemente fundamentada na gravidade concreta do homicídio qualificado, nas passagens criminais anteriores, nas notícias de ameaças a testemunhas (diversas protegidas) e na necessidade de garantia da ordem pública e conveniência da instrução; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas, sendo vedada a dilação probatória nesta via.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment