HC 622645 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença na ação penal originária (sessão do Tribunal do Júri em 17/12/2020), de modo que a pretensão relativa à custódia cautelar perdeu objeto; aplicou-se o art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ para reconhecer a prejudicialidade do writ.
- Parties
- Paciente: VAMBERTO PEREIRA DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Julgado Prejudicado (perda De Objeto)
- Outcome
- julgo prejudicado o presente writ (habeas corpus)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Tribunal Do Júri, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAMBERTO PEREIRA DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Julgado Prejudicado (perda De Objeto)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para a formação da culpa
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 perda de objeto do writ em razão da prolação de sentença
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença na ação penal originária (sessão do Tribunal do Júri em 17/12/2020), de modo que a pretensão relativa à custódia cautelar perdeu objeto; aplicou-se o art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ para reconhecer a prejudicialidade do writ.
Court Disposition
julgo prejudicado o presente writ (habeas corpus)
Orders
- Julgo prejudicado o presente writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment