RHC 145787 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado em razão da superveniência de alvará de soltura expedido pelo juízo de 1º grau em 19/4/2021, data em que o recorrente foi absolvido das imputações, tornando sem objeto o pedido de revogação da prisão preventiva, nos termos do art. 34, incisos XI e XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: JOÃO MARCOS CARNEIRO SILVA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (recurso Julgado Prejudicado)
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Prejudicialidade, Recomendação 62/cnj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO MARCOS CARNEIRO SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (recurso Julgado Prejudicado)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para a prisão preventiva
- 2 Excesso de prazo para formação da culpa
- 3 Aplicabilidade da Recomendação n. 62/CNJ à custódia cautelar
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado em razão da superveniência de alvará de soltura expedido pelo juízo de 1º grau em 19/4/2021, data em que o recorrente foi absolvido das imputações, tornando sem objeto o pedido de revogação da prisão preventiva, nos termos do art. 34, incisos XI e XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment