HC 660792 - DECISAO
O habeas corpus foi manejado contra decisão monocrática do Desembargador Relator do Tribunal de Justiça do Ceará sem notícia de interposição de agravo regimental para exaurimento da instância ordinária; inexistindo flagrante ilegalidade excepcional que autorizasse a impetração direta a esta Corte e diante do risco de supressão de instância, impõe-se o não conhecimento da ação mandamental, com indeferimento liminar da petição inicial, com fundamento nos arts. 34, inciso XX, e 210, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GUILHERME DE SOUSA BRAÚNA; Impetrante: Parte Impetrante; Autoridade Coatora: Desembargador Relator do HC n. 0625352-34.2021.8.06.0000, do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Denunciante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida; Não Conhecimento Por Ausência De Exaurimento Da Instância Ordinária
- Outcome
- petição inicial liminarmente indeferida; não conhecido o habeas corpus por ausência de exaurimento da instância ordinária
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Exaustão De Instância, Supressão De Instância, Prisão Preventiva, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Rejeição Da Denúncia, Ilegalidade Flagrante, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME DE SOUSA BRAÚNA
Paciente
Parte Impetrante
Impetrante
Desembargador Relator do HC n. 0625352-34.2021.8.06.0000, do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
Ministério Público
Denunciante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida; Não Conhecimento Por Ausência De Exaurimento Da Instância Ordinária
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus contra decisão monocrática sem exaurimento da instância ordinária
- 2 Revogação da prisão preventiva após rejeição da denúncia
- 3 Admissibilidade de análise por esta Corte diante de alegação de ilegalidade flagrante
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi manejado contra decisão monocrática do Desembargador Relator do Tribunal de Justiça do Ceará sem notícia de interposição de agravo regimental para exaurimento da instância ordinária; inexistindo flagrante ilegalidade excepcional que autorizasse a impetração direta a esta Corte e diante do risco de supressão de instância, impõe-se o não conhecimento da ação mandamental, com indeferimento liminar da petição inicial, com fundamento nos arts. 34, inciso XX, e 210, do RISTJ.
Court Disposition
petição inicial liminarmente indeferida; não conhecido o habeas corpus por ausência de exaurimento da instância ordinária
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment