HC 642380 - DECISAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente previsto não deva ser conhecido salvo flagrante ilegalidade, verificou-se, de ofício, constrangimento ilegal na manutenção da prisão preventiva do paciente: o decreto baseou-se em gravidade abstrata e em antecedentes que se revelaram de menor potencial ofensivo ou extintos, e a quantidade de droga apreendida e a primariedade do paciente não demonstraram periculum libertatis suficiente. Assim, por falta de fundamentação concreta para a prisão preventiva, esta foi revogada e substituída por medidas cautelares do art.319 do CPP, a critério do juízo de primeiro grau.
- Parties
- Paciente: MARCIO GUIMARÃES MARTINS JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Mérito/juízo De Admissibilidade E Concessão De Ofício
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Não obstante, concedo a ordem, de ofício, para revogar a prisão preventiva imposta ao paciente e substituí‑la por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a critério do Juízo de primeiro grau.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO GUIMARÃES MARTINS JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Mérito/juízo De Admissibilidade E Concessão De Ofício
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente previsto
- 2 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art.312 CPP)
- 3 comparação fática entre corréus quanto à concessão de liberdade provisória
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente previsto não deva ser conhecido salvo flagrante ilegalidade, verificou-se, de ofício, constrangimento ilegal na manutenção da prisão preventiva do paciente: o decreto baseou-se em gravidade abstrata e em antecedentes que se revelaram de menor potencial ofensivo ou extintos, e a quantidade de droga apreendida e a primariedade do paciente não demonstraram periculum libertatis suficiente. Assim, por falta de fundamentação concreta para a prisão preventiva, esta foi revogada e substituída por medidas cautelares do art.319 do CPP, a critério do juízo de primeiro grau.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Não obstante, concedo a ordem, de ofício, para revogar a prisão preventiva imposta ao paciente e substituí‑la por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a critério do Juízo de primeiro grau.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Revogar a prisão preventiva imposta ao paciente e aplicar medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a critério do Juízo de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment