HC 644305 - DECISAO
Embora o habeas corpus não seja via adequada para revisar acórdão estadual, o Tribunal, de ofício, reconheceu a existência de ilegalidade flagrante na decretação do restabelecimento da prisão preventiva, porquanto a violação do perímetro monitorado foi isolada, de curta duração (aproximadamente 15 minutos e deslocamento de cerca de 2 km) e não havia elementos que demonstrassem a imprescindibilidade da segregação; assim, restabeleceu-se a liberdade concedida anteriormente, condicionada ao cumprimento das medidas cautelares aplicadas na decisão anterior, com expedição de alvará de soltura.
- Parties
- Paciente: ANA JULIA DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Parte Interessada/autor Do Pedido De Revogação: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Não Conhecimento Por Inadequação Da Via, Com Concessão De Ordem De Ofício Para Restabelecer a Liberdade Mediante Medidas Cautelares Anteriores
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido por inadequação da via recursal; contudo, ordem concedida de ofício para restabelecer a liberdade da paciente mediante cumprimento das medidas cautelares anteriormente aplicadas.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Monitoração Eletrônica, Medidas Cautelares, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA JULIA DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Ministério Público
Parte Interessada/autor Do Pedido De Revogação
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Não Conhecimento Por Inadequação Da Via, Com Concessão De Ordem De Ofício Para Restabelecer a Liberdade Mediante Medidas Cautelares Anteriores
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de revogação da monitoração eletrônica (art. 146-D da LEP)
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não seja via adequada para revisar acórdão estadual, o Tribunal, de ofício, reconheceu a existência de ilegalidade flagrante na decretação do restabelecimento da prisão preventiva, porquanto a violação do perímetro monitorado foi isolada, de curta duração (aproximadamente 15 minutos e deslocamento de cerca de 2 km) e não havia elementos que demonstrassem a imprescindibilidade da segregação; assim, restabeleceu-se a liberdade concedida anteriormente, condicionada ao cumprimento das medidas cautelares aplicadas na decisão anterior, com expedição de alvará de soltura.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido por inadequação da via recursal; contudo, ordem concedida de ofício para restabelecer a liberdade da paciente mediante cumprimento das medidas cautelares anteriormente aplicadas.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via recursal
- Conceder a ordem de ofício e restabelecer a liberdade de ANA JULIA DE OLIVEIRA mediante o cumprimento das medidas cautelares aplicadas na decisão anterior
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment