RHC 140891 - DECISAO
Havendo imputação de um único crime de homicídio (fato unitário), aplica-se o limite de 8 testemunhas previsto no art. 406, § 3º do CPP; como a defesa não demonstrou necessidade concreta e específica para ouvir mais de oito testemunhas, não ocorreu cerceamento de defesa, devendo ser negado provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Autoridade Coatora: MM. Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Cabreúva; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Limitação De Rol De Testemunhas, Ampla Defesa, Tribunal Do Júri, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MM. Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Cabreúva
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 limitação do número de testemunhas pela defesa
- 2 cerceamento de defesa por limitação do rol de testemunhas
- 3 interpretação do art. 406, § 3º do CPP
Ratio Decidendi
Havendo imputação de um único crime de homicídio (fato unitário), aplica-se o limite de 8 testemunhas previsto no art. 406, § 3º do CPP; como a defesa não demonstrou necessidade concreta e específica para ouvir mais de oito testemunhas, não ocorreu cerceamento de defesa, devendo ser negado provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Indeferida a liminar.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment