HC 645571 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade na decisão embargada; o tribunal fundamento adequadamente a fixação do regime semiaberto com base no art. 33, § 2º, c, do CP e nas circunstâncias pessoais do paciente (personalidade nociva, risco às vítimas e antecedentes), de modo que a alteração pleiteada em razão da pandemia não se mostrou necessária.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Prisional, Regime Semiaberto, Regime Aberto, Embargos De Declaração, Omissão, Pandemia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 consideração da situação do sistema prisional em razão da pandemia ao fixar regime prisional
- 3 aplicação do art. 33, § 2º, c, do CP para fixação do regime prisional
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade na decisão embargada; o tribunal fundamento adequadamente a fixação do regime semiaberto com base no art. 33, § 2º, c, do CP e nas circunstâncias pessoais do paciente (personalidade nociva, risco às vítimas e antecedentes), de modo que a alteração pleiteada em razão da pandemia não se mostrou necessária.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment