HC 654802 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram apresentados novos argumentos aptos a desconstituir a decisão agravada e não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de afastar o óbice da Súmula 691/STF; a decisão que indeferiu a liminar e manteve a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em risco à integridade da vítima e na periculosidade do agente.
- Parties
- Agravante: WILLIAN DA SILVA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Violência Doméstica, Agravo Regimental, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN DA SILVA ALVES
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 691/STF a habeas corpus impetrado contra decisão que indeferiu liminar em tribunal de origem
- 2 Existência de flagrante ilegalidade ou teratologia apta a superar o óbice da Súmula 691/STF
- 3 Suficiência da fundamentação da prisão preventiva e necessidade de sua manutenção
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram apresentados novos argumentos aptos a desconstituir a decisão agravada e não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de afastar o óbice da Súmula 691/STF; a decisão que indeferiu a liminar e manteve a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em risco à integridade da vítima e na periculosidade do agente.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment