HC 662517 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a matéria relativa ao regime prisional não foi decidida em único ou último grau pelo Tribunal a quo, o que impede seu exame no STJ sem supressão de instância; ademais, não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão de ofício, e a reincidência é elemento legítimo para a fixação do regime, conforme arts. 33 e 59 do Código Penal e súmula 269 do STJ.
- Parties
- Paciente: PEDRO HENRIQUE ALVES PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Prisional Inicial, Reincidência, Prisão Domiciliar, Art. 33 E 59 Do Código Penal, Súmula N. 269 Do STJ, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE ALVES PINTO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 concessão de prisão domiciliar em razão da pandemia
- 2 legalidade da fixação do regime semiaberto com base na reincidência específica
- 3 competência do STJ para analisar pedido quando matéria não foi decidida pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a matéria relativa ao regime prisional não foi decidida em único ou último grau pelo Tribunal a quo, o que impede seu exame no STJ sem supressão de instância; ademais, não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão de ofício, e a reincidência é elemento legítimo para a fixação do regime, conforme arts. 33 e 59 do Código Penal e súmula 269 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment