HC 662517 - DECISAO

HC 662517 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a matéria relativa ao regime prisional não foi decidida em único ou último grau pelo Tribunal a quo, o que impede seu exame no STJ sem supressão de instância; ademais, não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão de ofício, e a reincidência é elemento legítimo para a fixação do regime, conforme arts. 33 e 59 do Código Penal e súmula 269 do STJ.

Parties
Paciente: PEDRO HENRIQUE ALVES PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Regime Prisional Inicial, Reincidência, Prisão Domiciliar, Art. 33 E 59 Do Código Penal, Súmula N. 269 Do STJ, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

PEDRO HENRIQUE ALVES PINTO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 concessão de prisão domiciliar em razão da pandemia
  2. 2 legalidade da fixação do regime semiaberto com base na reincidência específica
  3. 3 competência do STJ para analisar pedido quando matéria não foi decidida pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a matéria relativa ao regime prisional não foi decidida em único ou último grau pelo Tribunal a quo, o que impede seu exame no STJ sem supressão de instância; ademais, não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão de ofício, e a reincidência é elemento legítimo para a fixação do regime, conforme arts. 33 e 59 do Código Penal e súmula 269 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se