HC 661961 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque as instâncias ordinárias verificaram prova robusta de autoria e materialidade, o que impede reexame probatório na via estreita do habeas corpus; embora tenha sido afastada a agravante do art. 61, II, "j" por ausência de nexo causal com a pandemia, manteve-se o regime inicial fechado em razão da violência concreta do delito e da periculosidade dos réus.
- Parties
- Paciente: CARLOS MIGUEL DIAS; Corréu: José Rodrigo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Roubo Majorado, Suficiência De Provas, Agravante Estado De Calamidade Pública, Reconhecimento Policial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS MIGUEL DIAS
Paciente
José Rodrigo
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 suficiência de provas para manutenção da condenação
- 2 validade do reconhecimento realizado em sede policial
- 3 fixação do regime inicial fechado com base na maior gravidade delitiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque as instâncias ordinárias verificaram prova robusta de autoria e materialidade, o que impede reexame probatório na via estreita do habeas corpus; embora tenha sido afastada a agravante do art. 61, II, "j" por ausência de nexo causal com a pandemia, manteve-se o regime inicial fechado em razão da violência concreta do delito e da periculosidade dos réus.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- liminar indeferida
- denego o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment