RHC 146702 - DECISAO
Houve dúvida fundada sobre a voluntariedade do consentimento para ingresso policial no domicílio do paciente; diante da ausência de prova inequivoca de consentimento livre e da jurisprudência que exige que o Estado comprove a legalidade do ingresso (declaração assinada, testemunhas e registro audiovisual quando possível), reconheceu-se a ilicitude da busca domiciliar e das provas dela decorrentes; por consequência, procedeu-se ao trancamento da ação penal n. 0050538-29.2020.8.06.0070 e à expedição de alvará de soltura do recorrente.
- Parties
- Paciente/recorrente: ALEXANDRE DE SOUSA FILHO PRIMEIRO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Juízo De Origem: Juízo da Vara Única Criminal da Comarca de Cratéus/CE; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (concessão Da Ordem)
- Outcome
- ordem concedida de ofício para declarar a invalidade das provas obtidas mediante violação domiciliar e trancamento da ação penal n. 0050538-29.2020.8.06.0070, com expedição de alvará de soltura em benefício do recorrente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca Domiciliar, Inviolabilidade Do Domicílio, Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Prisão Preventiva, Trancamento De Ação Penal, Consentimento Viciado, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DE SOUSA FILHO PRIMEIRO
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
Juízo da Vara Única Criminal da Comarca de Cratéus/CE
Juízo De Origem
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 validação de busca domiciliar sem mandado judicial
- 2 viciado consentimento do morador
- 3 ônus da prova quanto ao consentimento
Ratio Decidendi
Houve dúvida fundada sobre a voluntariedade do consentimento para ingresso policial no domicílio do paciente; diante da ausência de prova inequivoca de consentimento livre e da jurisprudência que exige que o Estado comprove a legalidade do ingresso (declaração assinada, testemunhas e registro audiovisual quando possível), reconheceu-se a ilicitude da busca domiciliar e das provas dela decorrentes; por consequência, procedeu-se ao trancamento da ação penal n. 0050538-29.2020.8.06.0070 e à expedição de alvará de soltura do recorrente.
Court Disposition
ordem concedida de ofício para declarar a invalidade das provas obtidas mediante violação domiciliar e trancamento da ação penal n. 0050538-29.2020.8.06.0070, com expedição de alvará de soltura em benefício do recorrente
Orders
- Declarar a invalidade das provas obtidas mediante violação domiciliar e de todas as decorrentes
- Trancar a Ação Penal n. 0050538-29.2020.8.06.0070
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment