HC 588374 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque a alegação de excesso de prazo foi superada em razão do julgamento dos apelos na instância de origem, e a questão da contemporaneidade da prisão preventiva não foi examinada pelo Tribunal de origem, impedindo o conhecimento pelo STJ para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: MARCEL MARTINS SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal Regional Federal da 4.ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Contemporaneidade Da Prisão Cautelar, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCEL MARTINS SILVA
Paciente
Tribunal Regional Federal da 4.ª Região
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para julgamento do apelo defensivo
- 2 ausência de contemporaneidade dos fatos que justificam a manutenção da prisão preventiva
- 3 impossibilidade de conhecer matéria não examinada pela instância originária para evitar supressão de instância
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque a alegação de excesso de prazo foi superada em razão do julgamento dos apelos na instância de origem, e a questão da contemporaneidade da prisão preventiva não foi examinada pelo Tribunal de origem, impedindo o conhecimento pelo STJ para evitar supressão de instância.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado este habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment