HC 663849 - DECISAO

HC 663849 - DECISAO

O habeas corpus é inadmissível por supressão de instância, visto que a tese relativa ao reconhecimento fotográfico não foi debatida na corte de origem; alternativamente, a condenação não repousa exclusivamente no reconhecimento fotográfico, pois há outros elementos probatórios (incluindo apreensão e perícia do celular), de modo que não se justificaria a anulação da sentença condenatória.

Parties
Paciente: Kelvin Willian Soares de Araújo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inadmissibilidade
Outcome
habeas corpus não conhecido (inadmissível)
Legal Topics
Habeas Corpus, Reconhecimento Fotográfico (art. 226 Do Cpp), Nulidade Processual, Supressão De Instância, Apreensão E Perícia De Celular

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Kelvin Willian Soares de Araújo

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Inadmissibilidade

  1. 1 inadmissibilidade do habeas corpus por supressão de instância
  2. 2 nulidade do reconhecimento fotográfico por inobservância do art. 226 do CPP
  3. 3 manutenção da condenação com base em outras provas, inclusive apreensão e perícia do celular

Ratio Decidendi

O habeas corpus é inadmissível por supressão de instância, visto que a tese relativa ao reconhecimento fotográfico não foi debatida na corte de origem; alternativamente, a condenação não repousa exclusivamente no reconhecimento fotográfico, pois há outros elementos probatórios (incluindo apreensão e perícia do celular), de modo que não se justificaria a anulação da sentença condenatória.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido (inadmissível)

Orders

  • Writ não conhecido.
  • Publique-se.