HC 647041 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário porque a via é inadequada e não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em dados concretos extraídos dos autos (quantidade/variedade de drogas apreendidas, arma, dinheiro, indícios de autoria e condenação anterior), suficientes para justificar a manutenção da custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP, e questões controvertidas suscitadas pela defesa (agressão policial, audiência de custódia, pandemia) não foram apreciadas pelo tribunal a quo, o que impede o exame nesta Corte por risco de supressão de instância.
- Parties
- Paciente: LUCIANO PEREIRA DOS SANTOS; Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares, Pandemia / Covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO PEREIRA DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coator
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário porque a via é inadequada e não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em dados concretos extraídos dos autos (quantidade/variedade de drogas apreendidas, arma, dinheiro, indícios de autoria e condenação anterior), suficientes para justificar a manutenção da custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP, e questões controvertidas suscitadas pela defesa (agressão policial, audiência de custódia, pandemia) não foram apreciadas pelo tribunal a quo, o que impede o exame nesta Corte por risco de supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment