HC 665301 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a alegação de excesso de prazo não foi objeto de apreciação pelo tribunal de origem e o habeas corpus não estava suficientemente instruído para demonstrar desídia manifesta, de modo que o exame da matéria pelo Superior Tribunal implicaria supressão de instância; portanto, a defesa deve buscar a revogação da constrição nas instâncias ordinárias antes de novo exame pelo STJ.
- Parties
- Paciente: JOSÉ RODRIGUES DE LIMA E FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Pronúncia, Constrangimento Ilegal, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ RODRIGUES DE LIMA E FILHO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na prisão preventiva/constrição
- 2 supressão de instância ao analisar matéria não apreciada pelo tribunal de origem
- 3 insuficiência de instrução do habeas corpus para apreciação liminar
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a alegação de excesso de prazo não foi objeto de apreciação pelo tribunal de origem e o habeas corpus não estava suficientemente instruído para demonstrar desídia manifesta, de modo que o exame da matéria pelo Superior Tribunal implicaria supressão de instância; portanto, a defesa deve buscar a revogação da constrição nas instâncias ordinárias antes de novo exame pelo STJ.
Court Disposition
indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment