HC 663705 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente a liminar para fixar regime semiaberto de início de cumprimento da pena porque, em cognição sumária, a majoração da pena-base e a exclusão da minorante do art. 33, § 4º foram fundamentadas pelo Tribunal a quo de modo insuficiente: a quantidade de droga apreendida (132,88 g) não justificaria, por si só, a exasperação extrema e as passagens por atos infracionais na infância/juventude não são idôneas, por si sós, para desvalorar a personalidade do agente e afastar a minorante; ademais, a fixação do regime fechado careceu de especificação de circunstância concreta que justificasse o rigor maior.
- Parties
- Paciente: DANIEL GIOVANY BORRO TOLEDO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Impetrante: Parte Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Interlocutória (concessão Parcial)
- Outcome
- Deferido parcialmente o pedido liminar para fixar o regime semiaberto para o início do cumprimento da pena imposta ao paciente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Excludente De Culpabilidade (inexigibilidade De Conduta Diversa), Redução Prevista No Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Art. 40, III Da Lei N. 11.343/2006, Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL GIOVANY BORRO TOLEDO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
Parte Impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Interlocutória (concessão Parcial)
Legal Issues
- 1 cabimento de liminar para alterar regime prisional inicial
- 2 aplicabilidade da inexigibilidade de conduta diversa (grave ameaça)
- 3 correção da majoración da pena-base por quantidade de droga e personalidade do réu
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente a liminar para fixar regime semiaberto de início de cumprimento da pena porque, em cognição sumária, a majoração da pena-base e a exclusão da minorante do art. 33, § 4º foram fundamentadas pelo Tribunal a quo de modo insuficiente: a quantidade de droga apreendida (132,88 g) não justificaria, por si só, a exasperação extrema e as passagens por atos infracionais na infância/juventude não são idôneas, por si sós, para desvalorar a personalidade do agente e afastar a minorante; ademais, a fixação do regime fechado careceu de especificação de circunstância concreta que justificasse o rigor maior.
Court Disposition
Deferido parcialmente o pedido liminar para fixar o regime semiaberto para o início do cumprimento da pena imposta ao paciente.
Orders
- Fixar o regime semiaberto para o início do cumprimento da pena do paciente.
- Comunicar, com urgência, ao Tribunal a quo e ao Magistrado sentenciante encaminhando cópia desta decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment