RHC 145387 - DECISAO
O Tribunal concluiu, com fundamento em precedentes desta Corte, que a agravante da reincidência somente pode ser utilizada para majorar a pena se tiver sido objeto de debate em plenário nos termos do art. 492, I, b, do CPP; inexistindo tal debate, a agravante deve ser afastada e a pena redimensionada, mantendo-se os demais fundamentos do acórdão.
- Parties
- Recorrente: Dimas Matano de Lima; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso em habeas corpus provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Homicídio Qualificado, Reincidência, Dosimetria Da Pena, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dimas Matano de Lima
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da agravante de reincidência sem debate em plenário conforme art. 492, I, "b", do CPP
- 2 Redimensionamento da pena em razão do afastamento da agravante de reincidência
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu, com fundamento em precedentes desta Corte, que a agravante da reincidência somente pode ser utilizada para majorar a pena se tiver sido objeto de debate em plenário nos termos do art. 492, I, b, do CPP; inexistindo tal debate, a agravante deve ser afastada e a pena redimensionada, mantendo-se os demais fundamentos do acórdão.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus provido
Orders
- Afastar a agravante de reincidência (art. 61, I, do Código Penal)
- Redimensionar a pena para 21 anos de reclusão, em regime fechado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment