HC 659042 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de writ substitutivo de recurso próprio, sendo que, em análise subsidiária, a prisão preventiva restou adequadamente fundamentada com base em elementos concretos (apreensão de 47,93 kg de maconha, circunstâncias de transbordo entre municípios, atuação do paciente como batedor, indícios de associação para tráfico e registros criminais/reincidência), caracterizando risco de reiteração delitiva e necessidade de garantia da ordem pública, além de insuficiência de medidas cautelares alternativas e ausência de comprovação de que o paciente é o único responsável pelos cuidados dos menores exigida pelo art. 318, VI, do CPP; não se constatou flagrante...
- Parties
- Paciente: VICTOR MONTEIRO DE BRITO SILVA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Na Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça; Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Narcotráfico, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR MONTEIRO DE BRITO SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Na Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça; Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 impossibilidade de análise da negativa de autoria na via estreita do habeas corpus
- 3 requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de writ substitutivo de recurso próprio, sendo que, em análise subsidiária, a prisão preventiva restou adequadamente fundamentada com base em elementos concretos (apreensão de 47,93 kg de maconha, circunstâncias de transbordo entre municípios, atuação do paciente como batedor, indícios de associação para tráfico e registros criminais/reincidência), caracterizando risco de reiteração delitiva e necessidade de garantia da ordem pública, além de insuficiência de medidas cautelares alternativas e ausência de comprovação de que o paciente é o único responsável pelos cuidados dos menores exigida pelo art. 318, VI, do CPP; não se constatou flagrante...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Pedido não conhecido (habeas corpus não conhecido)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment