HC 638826 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de via substitutiva de recurso próprio; ad cautelam, constatou-se que a prisão preventiva estava idoneamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, especialmente pela gravidade concreta e periculosidade demonstradas pela apreensão de 89,300 kg de maconha, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, e a alegação de excesso de prazo foi superada com a sentença condenatória (Súmula 52 STJ).
- Parties
- Paciente: SERGIO SANTOS FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento
- Outcome
- não conhecer do pedido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO SANTOS FARIAS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 suficiência de medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de via substitutiva de recurso próprio; ad cautelam, constatou-se que a prisão preventiva estava idoneamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, especialmente pela gravidade concreta e periculosidade demonstradas pela apreensão de 89,300 kg de maconha, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, e a alegação de excesso de prazo foi superada com a sentença condenatória (Súmula 52 STJ).
Court Disposition
não conhecer do pedido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment