HC 649427 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do seu objeto, pois o Juízo da 30ª Vara Criminal da Comarca da Capital/SP revogou a segregação cautelar em 9/3/2021 e o alvará de soltura foi cumprido em 10/3/2021, tornando sem efeito a pretensão impetrada.
- Parties
- Paciente: ANDERSON GARBETTI LANDIM; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- habeas corpus prejudicado pela perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Constrangimento Ilegal, Fundamentação Idônea, Medidas Cautelares, Lesão Corporal, Desacato, Resistência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON GARBETTI LANDIM
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 perda superveniente do objeto do habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do seu objeto, pois o Juízo da 30ª Vara Criminal da Comarca da Capital/SP revogou a segregação cautelar em 9/3/2021 e o alvará de soltura foi cumprido em 10/3/2021, tornando sem efeito a pretensão impetrada.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado pela perda superveniente do objeto
Orders
- Habeas corpus julgado prejudicado pela perda superveniente do objeto
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment