HC 666527 - DECISAO

HC 666527 - DECISAO

O STJ não conheceu do habeas corpus porque o Tribunal de origem não havia apreciado o mérito do writ e não se identificou, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que autorizasse superar a restrição imposta pela Súmula 691/STF; assim, a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: LUIZ ENRIK AMARAL DE LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Flagrante Ilegalidade, Fundamentação Da Prisão, Excesso De Prazo, Risco De Contágio Por COVID 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ENRIK AMARAL DE LIMA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido

  1. 1 Competência do STJ para apreciar habeas corpus quando o Tribunal de origem não examinou o mérito do writ
  2. 2 Aplicação da Súmula 691/STF quanto a indeferimento de liminar em outro writ
  3. 3 Exigência de flagrante ilegalidade para superar a Súmula 691/STF

Ratio Decidendi

O STJ não conheceu do habeas corpus porque o Tribunal de origem não havia apreciado o mérito do writ e não se identificou, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que autorizasse superar a restrição imposta pela Súmula 691/STF; assim, a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.