HC 667163 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui mera reiteração de pedido com as mesmas partes, mesmo ato coator, mesmo pedido e mesma causa de pedir de HC n.º 663.508/SP, sendo thus não admissível prosseguir, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ e precedentes desta Corte.
- Parties
- Paciente: KLEITON DE SOUZA; Impetrante: Defensoria Pública; Recorrente: Parquet
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Writ Não Conhecido Por Mera Reiteração
- Outcome
- Indefiro liminarmente o pedido; habeas corpus não conhecido por mera reiteração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Reincidência, Cálculo De Pena, Retificação De Cálculo De Penas, Princípio Do Favor Rei
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEITON DE SOUZA
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Parquet
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Writ Não Conhecido Por Mera Reiteração
Legal Issues
- 1 Aplicação do lapso de 2/5 (40%) para progressão de regime a réu reincidente simples
- 2 Admissibilidade de habeas corpus reiterário com mesmas partes, pedido e causa de pedir
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui mera reiteração de pedido com as mesmas partes, mesmo ato coator, mesmo pedido e mesma causa de pedir de HC n.º 663.508/SP, sendo thus não admissível prosseguir, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ e precedentes desta Corte.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o pedido; habeas corpus não conhecido por mera reiteração
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment