HC 667163 - DECISAO

HC 667163 - DECISAO

O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui mera reiteração de pedido com as mesmas partes, mesmo ato coator, mesmo pedido e mesma causa de pedir de HC n.º 663.508/SP, sendo thus não admissível prosseguir, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ e precedentes desta Corte.

Parties
Paciente: KLEITON DE SOUZA; Impetrante: Defensoria Pública; Recorrente: Parquet
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Writ Não Conhecido Por Mera Reiteração
Outcome
Indefiro liminarmente o pedido; habeas corpus não conhecido por mera reiteração
Legal Topics
Habeas Corpus, Progressão De Regime, Reincidência, Cálculo De Pena, Retificação De Cálculo De Penas, Princípio Do Favor Rei

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

KLEITON DE SOUZA

Paciente

Defensoria Pública

Impetrante

Parquet

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Writ Não Conhecido Por Mera Reiteração

  1. 1 Aplicação do lapso de 2/5 (40%) para progressão de regime a réu reincidente simples
  2. 2 Admissibilidade de habeas corpus reiterário com mesmas partes, pedido e causa de pedir

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui mera reiteração de pedido com as mesmas partes, mesmo ato coator, mesmo pedido e mesma causa de pedir de HC n.º 663.508/SP, sendo thus não admissível prosseguir, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ e precedentes desta Corte.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o pedido; habeas corpus não conhecido por mera reiteração

Orders

  • Indefiro liminarmente o pedido.
  • Intimem-se.