HC 660481 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser utilizado indevidamente como substitutivo de recurso próprio e por não haver manifesta ofensa à liberdade de locomoção; além disso, a pretensão de absolvição ou desclassificação demanda reexame do conjunto probatório, o que é vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CLEITON DOS SANTOS; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Reexame De Provas, Livre Convencimento Motivado, Causa Especial De Diminuição De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITON DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 necessidade de reexame do conjunto probatório para absolvição ou desclassificação e vedação na via estreita do habeas corpus
- 3 valoração de depoimento policial e confissão como elementos aptos a fundamentar condenação
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser utilizado indevidamente como substitutivo de recurso próprio e por não haver manifesta ofensa à liberdade de locomoção; além disso, a pretensão de absolvição ou desclassificação demanda reexame do conjunto probatório, o que é vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment