RHC 147740 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido em habeas corpus anterior (HC n. 645.189/SP), no qual a ordem já havia sido concedida para revogar a prisão preventiva, razão pela qual a insurgência atual é insuscetível de conhecimento, salvo se houvesse nova prisão fundamentada concretamente ou imposição de medidas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Recorrente: VITOR LUIS MOTTA QUERIDO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR LUIS MOTTA QUERIDO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 ausência de fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 ausência de requisitos para prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido em habeas corpus anterior (HC n. 645.189/SP), no qual a ordem já havia sido concedida para revogar a prisão preventiva, razão pela qual a insurgência atual é insuscetível de conhecimento, salvo se houvesse nova prisão fundamentada concretamente ou imposição de medidas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment