HC 660757 - DECISAO
A decisão denegou o habeas corpus porque o decreto prisional apresentou fundamentação válida: havia prova da materialidade e indícios de autoria, antecedentes e fatos concretos (oferecimento de dinheiro aos policiais) que evidenciaram periculosidade em concreto e probabilidade de reiteração delitiva, de modo que as medidas cautelares diversas seriam insuficientes e a prisão preventiva foi necessária para garantir a ordem pública.
- Parties
- Paciente: KELWIN ALLISSON VARGAS FERNANDES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj)
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Periculosidade, Reiteração Delitiva, Tráfico De Drogas, Corrupção Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELWIN ALLISSON VARGAS FERNANDES
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj)
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos da prisão preventiva
- 2 ausência ou insuficiência de fundamentação concreta do decreto prisional
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A decisão denegou o habeas corpus porque o decreto prisional apresentou fundamentação válida: havia prova da materialidade e indícios de autoria, antecedentes e fatos concretos (oferecimento de dinheiro aos policiais) que evidenciaram periculosidade em concreto e probabilidade de reiteração delitiva, de modo que as medidas cautelares diversas seriam insuficientes e a prisão preventiva foi necessária para garantir a ordem pública.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment