HC 556346 - DECISAO

HC 556346 - DECISAO

Denega-se a ordem porque não houve prejuízo para a defesa: após a renúncia do advogado o paciente foi pessoalmente intimado, declarou impossibilidade de constituir novo defensor, a Defensoria Pública foi nomeada e apresentou apelação; nos termos do art. 563 do CPP, inexistindo prejuízo, não há nulidade a ser reconhecida.

Parties
Paciente: ALEX MATHEUS BOCHI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 1503664-16.2017.8.26.0536)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Nulidade Processual, Cerceamento De Defesa, Renúncia De Advogado, Nomeação De Defensor Público, Trânsito Em Julgado, Apelação Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX MATHEUS BOCHI

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 1503664-16.2017.8.26.0536)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)

  1. 1 Existência de cerceamento de defesa após renúncia de advogado
  2. 2 Nomeação de Defensoria Pública e regularidade da defesa
  3. 3 Aplicação do princípio da não nulidade sem prejuízo (art. 563 CPP)

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque não houve prejuízo para a defesa: após a renúncia do advogado o paciente foi pessoalmente intimado, declarou impossibilidade de constituir novo defensor, a Defensoria Pública foi nomeada e apresentou apelação; nos termos do art. 563 do CPP, inexistindo prejuízo, não há nulidade a ser reconhecida.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.