HC 667878 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido de habeas corpus porque a matéria não havia sido apreciada pelo Tribunal de origem, somado ao entendimento consolidado de que não cabe habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ salvo em casos de flagrante ilegalidade, a qual não se constatou em juízo sumário; por isso a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ (art. 21-E, IV, c/c art. 210).
- Parties
- Paciente: LUAN CRISTIANO SOUZA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante Ilegalidade, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUAN CRISTIANO SOUZA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 requisitos da prisão cautelar
- 3 quantidade de droga apreendida
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido de habeas corpus porque a matéria não havia sido apreciada pelo Tribunal de origem, somado ao entendimento consolidado de que não cabe habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ salvo em casos de flagrante ilegalidade, a qual não se constatou em juízo sumário; por isso a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ (art. 21-E, IV, c/c art. 210).
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment