RHC 132018 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do interesse jurídico quanto à alegação de excesso de prazo, em face da prolação de sentença condenatória em 23/02/2021; não se examinou a legalidade dos fundamentos da prisão preventiva porque tal matéria não foi tratada no acórdão de origem, de modo a evitar supressão de instância.
- Parties
- Recorrente: TONY CLAYTON DE OLIVEIRA PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- JULGO PREJUDICADO o recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Perda Superveniente Do Interesse Jurídico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TONY CLAYTON DE OLIVEIRA PINTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para formação da culpa
- 2 Requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP) não examinados pelo acórdão de origem
- 3 Perda superveniente do interesse jurídico em razão de sentença condenatória
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do interesse jurídico quanto à alegação de excesso de prazo, em face da prolação de sentença condenatória em 23/02/2021; não se examinou a legalidade dos fundamentos da prisão preventiva porque tal matéria não foi tratada no acórdão de origem, de modo a evitar supressão de instância.
Court Disposition
JULGO PREJUDICADO o recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- JULGO PREJUDICADO o recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment