HC 657381 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário porque a impetração não demonstra flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento de ofício; a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (quantidade e modo de acondicionamento de entorpecentes, envolvimento de menor, indícios de reiteração delitiva), preenchendo os pressupostos do art. 312 do CPP e tornando insuficientes as medidas do art. 319 do CPP; questões que demandam revolvimento probatório e o exame do pedido relativo à pandemia não apreciado em primeiro grau implicariam supressão de instância.
- Parties
- Paciente: CASSIO FERNANDES RITA DE OLIVEIRA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Supressão De Instância, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIO FERNANDES RITA DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário porque a impetração não demonstra flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento de ofício; a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (quantidade e modo de acondicionamento de entorpecentes, envolvimento de menor, indícios de reiteração delitiva), preenchendo os pressupostos do art. 312 do CPP e tornando insuficientes as medidas do art. 319 do CPP; questões que demandam revolvimento probatório e o exame do pedido relativo à pandemia não apreciado em primeiro grau implicariam supressão de instância.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment