HC 605795 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a questão sobre substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas não foi enfrentada pela instância de origem, o que implicaria supressão de instância, e porque, de acordo com a jurisprudência, não cabe ao STJ admitir habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário. Ademais, a manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi, da participação de outros agentes e da condição de vítima idosa, justificando o risco à ordem pública.
- Parties
- Paciente: RICARDO ROCHA DO PRADO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Presunção De Inocência, Supressão De Instância, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO ROCHA DO PRADO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Cabimento de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
- 2 Possibilidade de o STJ apreciar matéria não enfrentada pela instância de origem (risco de supressão de instância)
- 3 Admissibilidade do habeas corpus em substituição ao recurso ordinário próprio
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a questão sobre substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas não foi enfrentada pela instância de origem, o que implicaria supressão de instância, e porque, de acordo com a jurisprudência, não cabe ao STJ admitir habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário. Ademais, a manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi, da participação de outros agentes e da condição de vítima idosa, justificando o risco à ordem pública.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment