HC 663044 - DECISAO

HC 663044 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque se trata de reiteração de pedido já apreciado neste Superior Tribunal (mesmo decreto prisional analisado no RHC n. 142.682/RN), sendo inviável nova apreciação na via estreita do writ; ademais, a manutenção da prisão preventiva encontra lastro na garantia da ordem pública, periculosidade do paciente, modus operandi e risco de reiteração delitiva, bem como na insuficiência das medidas cautelares diversas, argumentos que justificaram indeferimento anteriormente.

Parties
Paciente: ALAN PESSOA DE QUEIROZ LUGMAYER SANTOS VARCHAVSKY; Órgão Prolator Do Acórdão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte; Interessado/manifestante Nos Autos: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecimento Do Habeas Corpus Pelo STJ
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Milícia Privada (art. 288 a Do Código Penal), Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALAN PESSOA DE QUEIROZ LUGMAYER SANTOS VARCHAVSKY

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte

Órgão Prolator Do Acórdão a Quo

Ministério Público Federal

Interessado/manifestante Nos Autos

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecimento Do Habeas Corpus Pelo STJ

  1. 1 fundamentação idônea da prisão preventiva
  2. 2 proporcionalidade da prisão preventiva
  3. 3 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário (princípio da homogeneidade/litispendência)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque se trata de reiteração de pedido já apreciado neste Superior Tribunal (mesmo decreto prisional analisado no RHC n. 142.682/RN), sendo inviável nova apreciação na via estreita do writ; ademais, a manutenção da prisão preventiva encontra lastro na garantia da ordem pública, periculosidade do paciente, modus operandi e risco de reiteração delitiva, bem como na insuficiência das medidas cautelares diversas, argumentos que justificaram indeferimento anteriormente.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Habeas corpus não conhecido.