RHC 148222 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque não ficou demonstrado constrangimento ilegal: o paciente cumpre pena de 15 anos por crime com violência em regime fechado (excluído da prisão domiciliar excepcional prevista na Recomendação/Resolução CNJ n. 62/2020), não há prova de condições sanitárias que justifiquem a domiciliarização, e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar matéria fático-probatória ou para suprir a falta de análise sobre progressão de regime e livramento condicional pelo Tribunal de origem (risco de supressão de instância).
- Parties
- Impetrante/paciente: LUIZ CARLOS DE ASSIS; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator Não Conhecimento Do Writ
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Domiciliar Excepcional (resolução/ Recomendação CNJ N. 62/2020), Progressão De Regime, Livramento Condicional, Exame Criminológico, Súmula Vinculante 56
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DE ASSIS
Impetrante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator Não Conhecimento Do Writ
Legal Issues
- 1 exigência de exame criminológico para análise de progressão de regime e livramento condicional
- 2 possibilidade de concessão de prisão domiciliar excepcional em razão da pandemia (Recomendação/Resolução CNJ n. 62/2020)
- 3 adequação do habeas corpus para apreciação de matéria fático-probatória e de execução penal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque não ficou demonstrado constrangimento ilegal: o paciente cumpre pena de 15 anos por crime com violência em regime fechado (excluído da prisão domiciliar excepcional prevista na Recomendação/Resolução CNJ n. 62/2020), não há prova de condições sanitárias que justifiquem a domiciliarização, e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar matéria fático-probatória ou para suprir a falta de análise sobre progressão de regime e livramento condicional pelo Tribunal de origem (risco de supressão de instância).
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment