RHC 143756 - DECISAO
O recurso foi declarado prejudicado porque, após verificação de que as alegações finais já foram apresentadas e a instrução criminal foi encerrada, aplica-se o Enunciado n. 52 da Súmula do STJ, que supera a alegação de constrangimento por excesso de prazo, tornando prejudicial o exame do pedido de alvará de soltura no presente recurso.
- Parties
- Recorrente: JOSIVALDO RIBEIRO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Prejudicada No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Encerramento Da Instrução, Súmula 52 Do STJ, Homicídio Tentado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIVALDO RIBEIRO DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Prejudicada No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegação de excesso de prazo na formação da culpa
- 2 requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 efeito do encerramento da instrução e aplicação da Súmula 52 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso foi declarado prejudicado porque, após verificação de que as alegações finais já foram apresentadas e a instrução criminal foi encerrada, aplica-se o Enunciado n. 52 da Súmula do STJ, que supera a alegação de constrangimento por excesso de prazo, tornando prejudicial o exame do pedido de alvará de soltura no presente recurso.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment