HC 417501 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a matéria já havia sido apreciada no Habeas Corpus n.418.297/DF (decisão denegatória pela Min. Assusete Magalhães), tornando sem objeto o pedido, inexistindo interesse processual; decisão proferida com fundamento no art.34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: FADI HASSAN NABHA; Autoridade Coatora: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Administrativa Para Fins De Expulsão, Progressão De Regime, Inexplusabilidade, Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FADI HASSAN NABHA
Paciente
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão administrativa para fins de expulsão
- 2 verificação dos requisitos de inexplusabilidade previstos no art.75 da Lei 6.815/80
- 3 necessidade de custódia para garantir a eficácia do decreto de expulsão
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a matéria já havia sido apreciada no Habeas Corpus n.418.297/DF (decisão denegatória pela Min. Assusete Magalhães), tornando sem objeto o pedido, inexistindo interesse processual; decisão proferida com fundamento no art.34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
Orders
- Com base no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment