HC 669630 - DECISAO
Não se verificou constrangimento ilegal. A prisão preventiva foi mantida porque a fundamentação atacada demonstrou, de forma concreta, a gravidade da conduta (apreensão de 66 porções de maconha, aprox. 434,09 g), a reincidência específica do paciente e o risco de reiteração delitiva, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública; assim, o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: WILLIAN FABIO SANTOS RODELA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (nº 2083933-02.2021.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Judicial, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN FABIO SANTOS RODELA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (nº 2083933-02.2021.8.26.0000)
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea e concreta
- 3 perigo gerado pelo estado de liberdade (periculum libertatis)
Ratio Decidendi
Não se verificou constrangimento ilegal. A prisão preventiva foi mantida porque a fundamentação atacada demonstrou, de forma concreta, a gravidade da conduta (apreensão de 66 porções de maconha, aprox. 434,09 g), a reincidência específica do paciente e o risco de reiteração delitiva, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública; assim, o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment