HC 574478 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de, posteriormente, ter sido concedida ao paciente liberdade provisória pelo juízo de primeiro grau (alvará de soltura de 22/01/2021), tornando o writ sem objeto, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: CARLOS BERNARDO CARDOZO DILLENBURG; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado em razão da concessão de liberdade provisória ao paciente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Alternativas, Liberdade Provisória, Audiência De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS BERNARDO CARDOZO DILLENBURG
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea do decreto de prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de, posteriormente, ter sido concedida ao paciente liberdade provisória pelo juízo de primeiro grau (alvará de soltura de 22/01/2021), tornando o writ sem objeto, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado em razão da concessão de liberdade provisória ao paciente.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment