RHC 148215 - DECISAO

RHC 148215 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque, em cognição sumária, não se vislumbrou manifesta ilegalidade que autorizasse medida de urgência: o Tribunal de origem demonstrou que o inquérito vem tramitando com diligência (perícia e relatório juntados), o investigado encontra-se solto (o que torna o atraso prazo impróprio) e não foram indicadas circunstâncias que evidenciem plausibilidade e perigo na demora. Determou-se, porém, a requisição de informações ao juízo de primeira instância e ao Ministério Público Federal e a abertura de vista ao MPF para pronunciamento definitivo.

Parties
Recorrente: GERDES DA SILVA ELIAS; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Solicitadas Informações Ao Juízo De Primeiro Grau E Ao Ministério Público Federal; Vista Ao MPF Para Parecer
Outcome
liminar indeferida; informações requisitadas ao juízo de primeiro grau e ao Ministério Público Federal; vista ao MPF para parecer
Legal Topics
Habeas Corpus, Inquérito Policial, Excesso De Prazo, Trancamento De Inquérito, Prisão Preventiva, Medida Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERDES DA SILVA ELIAS

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 3ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Solicitadas Informações Ao Juízo De Primeiro Grau E Ao Ministério Público Federal; Vista Ao MPF Para Parecer

  1. 1 excesso de prazo na conclusão do inquérito policial
  2. 2 possibilidade de concessão de liminar em recurso ordinário em habeas corpus
  3. 3 relevância da condição de investigado solto para a apreciação do prazo de inquérito

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque, em cognição sumária, não se vislumbrou manifesta ilegalidade que autorizasse medida de urgência: o Tribunal de origem demonstrou que o inquérito vem tramitando com diligência (perícia e relatório juntados), o investigado encontra-se solto (o que torna o atraso prazo impróprio) e não foram indicadas circunstâncias que evidenciem plausibilidade e perigo na demora. Determou-se, porém, a requisição de informações ao juízo de primeira instância e ao Ministério Público Federal e a abertura de vista ao MPF para pronunciamento definitivo.

Court Disposition

liminar indeferida; informações requisitadas ao juízo de primeiro grau e ao Ministério Público Federal; vista ao MPF para parecer

Orders

  • Indefiro a liminar.
  • Solicitem-se informações ao Juízo de primeiro grau acerca do andamento do Inquérito Policial n. 5006549-43.2019.4.03.6114, inclusive envio da senha para acesso aos dados processuais constantes do respectivo portal eletrônico, em razão da Resolução n. 121 do CNJ.