RHC 124442 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva na garantia da ordem pública, com base na gravidade concreta do crime e na periculosidade do agente evidenciadas pelo modus operandi (rede de extorsão, ardil, grave ameaça), preenchendo-se, assim, os requisitos do art. 312 do CPP, o que afasta a aplicabilidade das medidas alternativas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Recorrente/paciente: MARCOS ALEXANDRE FLORES; Coacusada: Silvana; Vítima: E.F.J.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Extorsão Circunstanciada, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ALEXANDRE FLORES
Recorrente/paciente
Silvana
Coacusada
E.F.J.
Vítima
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação da custódia cautelar
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva na garantia da ordem pública, com base na gravidade concreta do crime e na periculosidade do agente evidenciadas pelo modus operandi (rede de extorsão, ardil, grave ameaça), preenchendo-se, assim, os requisitos do art. 312 do CPP, o que afasta a aplicabilidade das medidas alternativas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment