HC 670558 - DECISAO
O pedido não foi conhecido porque o habeas corpus impugna acórdão de apelação transitado em julgado e constitui substitutivo de revisão criminal, matéria fora da competência originária do STJ neste caso; adicionalmente, a detração pleiteada não alteraria o regime prisional inicial, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: MARCELO JÚNIOR FELIX; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Detração Penal, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Regime Prisional Inicial, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO JÚNIOR FELIX
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 incidência e cômputo da detração penal e sua influência sobre o regime prisional inicial
- 3 competência do STJ para processar revisão criminal
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido porque o habeas corpus impugna acórdão de apelação transitado em julgado e constitui substitutivo de revisão criminal, matéria fora da competência originária do STJ neste caso; adicionalmente, a detração pleiteada não alteraria o regime prisional inicial, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida.
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment