RHC 145927 - DECISAO
O recurso foi denegado porque, a partir da cognição inicial, há elementos suficientes a autorizar a prisão preventiva: indícios de autoria e de atuação em posição de destaque na organização criminosa, interceptações telefônicas e depoimentos policiais que corroboram a imputação, além do risco à ordem pública e da necessidade de desarticular a organização; as condições pessoais favoráveis isoladas não bastam para revogar a prisão cautelar.
- Parties
- Paciente / Impetrante: SILVANIO DE OLIVEIRA BARBOSA; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Medidas Cautelares, Interceptação Telefônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANIO DE OLIVEIRA BARBOSA
Paciente / Impetrante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 presença de fumus commissi delicti e periculum libertatis
Ratio Decidendi
O recurso foi denegado porque, a partir da cognição inicial, há elementos suficientes a autorizar a prisão preventiva: indícios de autoria e de atuação em posição de destaque na organização criminosa, interceptações telefônicas e depoimentos policiais que corroboram a imputação, além do risco à ordem pública e da necessidade de desarticular a organização; as condições pessoais favoráveis isoladas não bastam para revogar a prisão cautelar.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment