HC 660609 - DECISAO
Havendo o restabelecimento do atendimento físico ao público pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e a posterior protocolização do habeas corpus apontado, cessou o obstáculo que justificava a impetração sem advogado, de modo que falta objeto ao pedido, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: PAULO CESAR APARECIDO GONÇALVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- pedido prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Capacidade Postulatória, Prejudicialidade, Atendimento Presencial Durante a Pandemia, Recusa De Recebimento De Petição Por E Mail
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR APARECIDO GONÇALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 preclusão por superveniência de possibilidade de impetração
- 2 impetração de habeas corpus por pessoa sem capacidade postulatória
- 3 recusa de recebimento de petição inicial por e-mail
Ratio Decidendi
Havendo o restabelecimento do atendimento físico ao público pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e a posterior protocolização do habeas corpus apontado, cessou o obstáculo que justificava a impetração sem advogado, de modo que falta objeto ao pedido, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
pedido prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment