HC 666490 - ACORDAO
Não se verifica ilegalidade patente ou flagrante constrangimento capaz de afastar a incidência da Súmula 691/STF; a decisão originária foi adequadamente fundamentada e, em juízo perfunctório, aplica-se o óbice do art. 318-A, I e II do CPP quanto ao pedido de prisão domiciliar, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: VANESSA SILVA DO ESPIRITO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Súmula 691/stf, Art. 318 a Do CPP, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANESSA SILVA DO ESPIRITO SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 691 do STF sobre habeas corpus impetrado contra indeferimento liminar
- 2 caráter suficiente da fundamentação da decisão que decretou a prisão preventiva
- 3 possibilidade de concessão de prisão domiciliar nos termos do art. 318-A, I e II, do CPP
Ratio Decidendi
Não se verifica ilegalidade patente ou flagrante constrangimento capaz de afastar a incidência da Súmula 691/STF; a decisão originária foi adequadamente fundamentada e, em juízo perfunctório, aplica-se o óbice do art. 318-A, I e II do CPP quanto ao pedido de prisão domiciliar, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment