HC 671675 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão impugnado transitou em julgado, transformando o writ em sucedâneo de revisão criminal, matéria que o STJ só pode processar relativamente a seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF); além disso, o pedido implicaria reexame de provas sobre a não ocasionalidade do tráfico (apreensão de cadernos), o que é inviável na via eleita.
- Parties
- Paciente: Evelyn Camila Ferreira Fahl
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Evelyn Camila Ferreira Fahl
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus contra acórdão transitado em julgado
- 2 competência do STJ para processar revisão criminal
- 3 aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão impugnado transitou em julgado, transformando o writ em sucedâneo de revisão criminal, matéria que o STJ só pode processar relativamente a seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF); além disso, o pedido implicaria reexame de provas sobre a não ocasionalidade do tráfico (apreensão de cadernos), o que é inviável na via eleita.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment