HC 656201 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o recurso de apelação foi distribuído em 21/10/2020 e está pendente de parecer do Ministério Público, não havendo notícia de ato procrastinatório; considerando as especificidades da causa, a proximidade do término da instrução criminal e a pena imposta (8 anos, 11 meses e 10 dias), o lapso temporal não caracteriza excesso de prazo capaz de justificar a revogação da prisão cautelar.
- Parties
- Paciente: MARIA DO CARMO DE JESUS EVANGELISTA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Apelação, Prisão Cautelar, Duração Razoável Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO CARMO DE JESUS EVANGELISTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo no julgamento da apelação
- 2 direito de aguardar o trânsito em julgado em liberdade
- 3 valoração da duração do processo em função da pena imposta
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o recurso de apelação foi distribuído em 21/10/2020 e está pendente de parecer do Ministério Público, não havendo notícia de ato procrastinatório; considerando as especificidades da causa, a proximidade do término da instrução criminal e a pena imposta (8 anos, 11 meses e 10 dias), o lapso temporal não caracteriza excesso de prazo capaz de justificar a revogação da prisão cautelar.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Pedido de liminar indeferido.
- Denegar a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment