RHC 144907 - ACORDAO
A decisão monocrática do relator não viola o princípio da colegialidade porque está autorizada pela legislação processual aplicável (arts. 932, III, do CPC e 34, XVIII, do RISTJ) e permanece sujeita à revisão pelo órgão colegiado por meio de agravo regimental; por não demonstrarem os agravantes fundamento capaz de infirmar a decisão recorrida, o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: JOSÉ DIEGO DE MELO ARAUJO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Decisão Monocrática, Princípio Da Colegialidade, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DIEGO DE MELO ARAUJO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 Manutenção da prisão preventiva e denúncia por homicídio qualificado (art. 121, §2º, I e IV, CP)
- 3 Aplicabilidade da Lei n. 8.072/1990
Ratio Decidendi
A decisão monocrática do relator não viola o princípio da colegialidade porque está autorizada pela legislação processual aplicável (arts. 932, III, do CPC e 34, XVIII, do RISTJ) e permanece sujeita à revisão pelo órgão colegiado por meio de agravo regimental; por não demonstrarem os agravantes fundamento capaz de infirmar a decisão recorrida, o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment