HC 661011 - DECISAO

HC 661011 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão de alteração superveniente dos autos: o juiz de primeiro grau desclassificou o delito de tráfico para posse para consumo e expediu alvará de soltura, tornando inexigível a prestação jurisdicional desta Corte sobre a custódia preventiva anteriormente impugnada.

Parties
Paciente: SAMUEL LOCHARLHES SANTANA M ARINHO; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
Habeas corpus prejudicado.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo, Embriaguez Ao Volante, Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SAMUEL LOCHARLHES SANTANA M ARINHO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 Legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
  2. 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares (art. 319 do CPP)
  3. 3 Efeito de alteração superveniente dos fatos (desclassificação e alvará de soltura) sobre a existência de interesse recursal/habeas corpus

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão de alteração superveniente dos autos: o juiz de primeiro grau desclassificou o delito de tráfico para posse para consumo e expediu alvará de soltura, tornando inexigível a prestação jurisdicional desta Corte sobre a custódia preventiva anteriormente impugnada.

Court Disposition

Habeas corpus prejudicado.

Orders

  • Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
  • Publique-se.